Trump auf Bittgang nach Peking: Wie der Iran-Krieg den US-Präsidenten zum Bittsteller macht

Wenn ein amerikanischer Präsident nach China reist, war das früher eine Demonstration der Stärke. Doch wenn Donald Trump am 14. und 15. Mai im Pekinger Palast der Volkskongresses Xi Jinping gegenübertritt, dann sieht die Lage anders aus. Vor einem Jahr noch wähnte sich der Mann im Weißen Haus auf dem Triumphzug: Mit gewaltigen Zöllen wollte er den geopolitischen Hauptrivalen Amerikas in die Knie zwingen. Heute schrumpft seine Agenda auf ein paar Bohnen-, Rindfleisch- und Boeing-Deals zusammen – und das größte Anliegen lautet: Pekings Hilfe bei der Beendigung des unpopulären Iran-Krieges.

Von der Drohgebärde zum Hilferuf

Die Beobachter sind sich weitgehend einig: Trumps lautstarke Strategie hat sich verbraucht. Gerichtsurteile in den USA haben seine Zollpolitik ausgebremst, und der Iran-Krieg, der den gesamten Nahen Osten ins Chaos gestürzt und eine globale Energiekrise befeuert hat, drückt seine Zustimmungswerte vor den Midterms im November in den Keller. Über 60 Prozent der Amerikaner lehnen den Krieg gegen Teheran laut einer Reuters/Ipsos-Umfrage ab. Der Mann, der „America first" predigte, sitzt nun in der Defensive.

Alejandro Reyes, Professor an der Universität Hongkong, bringt es brutal auf den Punkt: Trump brauche China inzwischen mehr als China ihn. Er benötige einen außenpolitischen Sieg – irgendetwas, das Stabilität signalisiere und nicht nur globale Politik zertrümmere. So sieht ein Präsident aus, der seine Karten überreizt hat.

Peking dreht den Spieß um

Während Washington mit sich selbst kämpft, hat China seinen wirtschaftlichen Werkzeugkasten leise, aber konsequent geschärft. Gesetze zur Bestrafung ausländischer Konzerne, die Lieferketten aus China herausziehen, eine verschärfte Lizenzpflicht für Seltene Erden – Peking hat dem Westen schmerzhaft vor Augen geführt, wie abhängig die Industrieproduktion von chinesischen Rohstoffen ist. Von Elektroautos bis Rüstungsgütern: Ohne Seltene Erden geht nichts. Ein Faustpfand, das Xi gnadenlos auszuspielen wisse.

Trump dagegen will, dass China den Iran an den Verhandlungstisch drängt. Peking unterhält gute Beziehungen zu Teheran und ist Hauptabnehmer iranischen Öls. Doch wer Hilfe will, muss zahlen. Und Xis Forderungsliste sei lang: Taiwan steht ganz oben, dazu der Verzicht auf weitere Technologie-Exportkontrollen und die Rücknahme bestehender Beschränkungen bei Chip-Fertigungsanlagen.

Taiwan als gefährlicher Spielball

Genau hier liegt der heikelste Punkt. Schon eine subtile Verschiebung der amerikanischen Wortwahl zu Taiwan könnte bei den asiatischen Verbündeten der USA Alarmglocken schrillen lassen. Matt Pottinger, in Trumps erster Amtszeit stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater, warnte unlängst in Taipeh: China wolle zwar eine Schwächung Amerikas, sei aber selbst nicht immun gegen die Kosten eines langen Konflikts. Doch Peking werde nichts umsonst geben.

Wu Xinbo, Berater des chinesischen Außenministeriums, formuliert die Erwartung Pekings unverblümt: Trump müsse klarstellen, dass Washington keine Unabhängigkeit Taiwans unterstütze. Ein Satz, der die strategische Architektur des pazifischen Raums ins Wanken bringen könnte.

Ein „oberflächlicher Waffenstillstand"

Scott Kennedy vom Washingtoner Center for Strategic and International Studies bringt das wahrscheinliche Ergebnis auf eine ernüchternde Formel: ein oberflächlicher Waffenstillstand, der überwiegend China zugutekomme. Mit anderen Worten: Der große Showdown verkommt zur diplomatischen Geste. Die Begleitdelegation aus US-Konzernchefs – darunter Elon Musk und Tim Cook – ist deutlich kleiner als beim Trump-Besuch 2017. Auch das ein Symbol.

Was diese Entwicklung für deutsche und europäische Beobachter bedeutet, ist gravierend. Die Weltordnung verschiebt sich, und zwar nicht zugunsten des Westens. Während Washington taumelt und Berlin unter der neuen Großen Koalition mit einem 500-Milliarden-Euro-Schuldenpaket die nächste Inflationswelle anbahnt, baut Peking seine geopolitische Vormachtstellung systematisch aus. Wer in solchen Zeiten ausschließlich auf Papierwerte, ETFs oder vage Versprechen von Politikern setzt, sollte sich nicht wundern, wenn das Fundament unter den Füßen wegbröckelt.

Realwerte als Anker in stürmischen Zeiten

Geopolitische Umwälzungen dieser Größenordnung – ein eskalierender Nahost-Konflikt, eine taumelnde Supermacht USA, ein selbstbewusstes China, eine wirtschaftlich angeschlagene EU – haben historisch immer eines getan: Sie haben den Wert physischer Edelmetalle bestätigt. Gold und Silber kennen keine präsidialen Stimmungsschwankungen, keine Zollkriege und keine Verhandlungstaktiken im Großen Saal des Volkes. Wer sein Vermögen breit aufstellt, tut gut daran, einen sinnvollen Anteil in physischen Edelmetallen zu halten – als Versicherung gegen genau jene Unsicherheiten, die Trumps Pilgerreise nach Peking so eindrucksvoll illustriert.

Hinweis: Die in diesem Artikel geäußerten Einschätzungen stellen die Meinung der Redaktion dar und sind keine Anlageberatung. Wir empfehlen ausdrücklich, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführen und gegebenenfalls einen unabhängigen Berater zu konsultieren. Für Anlageentscheidungen und deren Folgen ist jeder Anleger selbst verantwortlich.