266 Millionen Hungernde: Wie die Welt beim Kampf gegen die Nahrungskrise versagt

Während in Berlin über geschlechtergerechte Sprache debattiert wird und Brüssel immer neue Klimaverordnungen aus dem Hut zaubert, hungern weltweit Hunderte Millionen Menschen. Die Zahlen, die UN, EU und ihre Partnerorganisationen in ihrem aktuellen „Global Report on Food Crises“ vorgelegt haben, sind nichts weniger als ein Armutszeugnis für die internationale Staatengemeinschaft: Rund 266 Millionen Menschen in 47 Ländern litten im vergangenen Jahr unter akuter Nahrungsmittelknappheit. Eine Verdopplung binnen eines knappen Jahrzehnts.

Zehn Länder, in denen der Hunger regiert

Die Geografie des Elends lässt sich schnell umreißen. Besonders dramatisch stellt sich die Lage in Afghanistan, Bangladesch, der Demokratischen Republik Kongo, dem Jemen, Myanmar, Nigeria, Pakistan, dem Sudan, dem Südsudan und Syrien dar. In diesen zehn Staaten leben zwei Drittel aller Menschen, die weltweit unter akuter Nahrungsmittelknappheit leiden. Offizielle Hungersnöte – die höchste Alarmstufe im UN-Krisensystem – herrschen aktuell in Teilen des Sudan sowie im Gazastreifen.

Es sind Regionen, die entweder von bewaffneten Konflikten zerrissen oder von wirtschaftlichem Kollaps heimgesucht werden. Orte, an denen staatliche Strukturen zerfallen sind und in denen Milliarden internationaler Hilfsgelder oft in dunklen Kanälen versickern, bevor sie jene erreichen, die sie dringend bräuchten.

Düstere Aussichten für 2026

Die Prognose der UN-Organisationen für das kommende Jahr fällt ernüchternd aus. Als Treiber der Krise nennt der Bericht den Klimawandel, rückläufige internationale Hilfsleistungen und den Iran-Krieg, der Fluchtbewegungen auslöst und gleichzeitig die Preise für Düngemittel nach oben treibt. Wer sich die Mühe macht, genauer hinzusehen, erkennt jedoch ein weiteres Problem: Die westlichen Geberländer, allen voran Deutschland, haben sich selbst in eine wirtschaftliche Schieflage manövriert, die es zunehmend schwierig macht, anderen zu helfen.

Hausgemachte Probleme im eigenen Land

Während die Bundesregierung unter Friedrich Merz ein 500-Milliarden-Sondervermögen für Infrastruktur durch das Parlament gedrückt hat und sich stolz zeigt, die Klimaneutralität bis 2045 im Grundgesetz verankert zu haben, steigen hierzulande die Preise für Grundnahrungsmittel weiter. Die deutsche Landwirtschaft ächzt unter einem Wust von Auflagen, die jedes Jahr neu erfunden werden, während Brüssel parallel dazu den Import billiger Agrarprodukte aus Drittstaaten forciert. Die Folge: Die hiesigen Bauern werden systematisch aus dem Markt gedrängt – und die Ernährungssicherheit Europas hängt zunehmend an den dünnen Fäden globaler Lieferketten.

Die Forderungen der Hilfsorganisationen

Alvaro Lario, Leiter des zur UNO gehörenden Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung (Ifad), forderte gegenüber der Nachrichtenagentur AFP mehr Unterstützung für Kleinbauern. Investitionen in hitzeresistente Pflanzen und die lokale Produktion von Düngemitteln könnten, so Lario, die Lage deutlich entspannen. Auch die Hilfsorganisation „Aktion gegen den Hunger“ verlangte „verlässliche finanzielle Zusagen“. Ihr Geschäftsführer Jan Sebastian Friedrich-Rust nannte den Rückgang der humanitären Mittel schlicht „unverständlich“.

Wenn Politik versagt, zählt nur noch reale Vorsorge

Die globale Nahrungskrise ist kein abstraktes Phänomen ferner Länder. Sie ist Symptom eines Weltwirtschaftssystems, das immer fragiler wird. Kriege, ideologiegetriebene Energiepolitik, überhitzte Zentralbanken und eine außer Kontrolle geratene Staatsverschuldung – all das wirkt zusammen und erzeugt jene Verwerfungen, die am Ende die Schwächsten am härtesten treffen. Doch auch in wohlhabenden Staaten wie Deutschland spüren die Bürger längst, wie die Kaufkraft ihrer Ersparnisse dahinschmilzt.

Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich in solchen Zeiten über Jahrhunderte hinweg als verlässlicher Anker bewährt. Sie sind kein Wundermittel gegen die globale Ernährungskrise, aber sie bleiben ein bewährter Baustein zur Vermögenssicherung in einem breit gestreuten Portfolio – gerade dann, wenn politische Entscheidungen immer mehr Werte vernichten, statt sie zu schützen.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Die Ausführungen geben ausschließlich die Meinung unserer Redaktion und die uns vorliegenden Informationen wieder. Jede Anlageentscheidung liegt in der alleinigen Verantwortung des Lesers, der sich vor einer Investition eigenständig informieren oder professionellen Rat einholen sollte.