Wahlkampf in den USA: Kamala Harris steht vor großen Herausforderungen

Wenige Tage vor der US-Präsidentschaftswahl am 5. November 2024 zeichnet sich ein äußerst spannendes Rennen zwischen dem amtierenden Präsidenten Donald Trump und der demokratischen Herausforderin Kamala Harris ab. Während die Umfragen ein Kopf-an-Kopf-Rennen vorhersagen, sehen die Wettmärkte Trump klar im Vorteil.

Wettmärkte und Prognosen

Auf dem Prognosemarkt Polymarket, auf dem bereits mehr als 2,6 Milliarden US-Dollar umgesetzt wurden, wird Trump eine Zwei-Drittel-Chance auf den Wahlsieg eingeräumt. Dies deutet darauf hin, dass viele Wettteilnehmer davon ausgehen, dass die Umfragen Trump erneut unterschätzen könnten, wie es bereits in den Jahren 2016 und 2020 der Fall war.

Die Sorge der Demokraten

Die Demokraten befürchten, dass sich die erheblichen Fehlprognosen der letzten beiden Wahlen wiederholen könnten. In den sieben Swing States führen sowohl Trump als auch Harris mit nur geringem Vorsprung, der kleiner ist als der übliche Umfragefehler. Dies lässt Raum für erhebliche Unsicherheiten und Ängste, dass Harris am Wahltag schlechter abschneiden könnte als erwartet.

Fehlerquellen und Herausforderungen der Umfragen

Meinungsumfragen basieren auf der Befragung einer repräsentativen Stichprobe von Wählern, doch Fehler können auf verschiedene Weise auftreten. Normale statistische Schwankungen, Schwankungen in letzter Minute oder unerwartete Wahlmuster stellen Herausforderungen dar. Die größte Herausforderung für Meinungsforscher besteht darin, sicherzustellen, dass ihre Stichprobe repräsentativ ist.

Um dies zu erreichen, haben Meinungsforscher neue Methoden entwickelt, um Wähler zu erreichen und Anreize für Befragte aus bestimmten demografischen Gruppen geschaffen. Dennoch bleibt das Risiko bestehen, dass bestimmte Wählergruppen, insbesondere Trump-Anhänger, weniger geneigt sind, an Umfragen teilzunehmen.

Historische Fehlprognosen und deren Auswirkungen

Die Umfragen der Jahre 2016 und 2020 haben die Zustimmung für Trump systematisch unterschätzt, insbesondere in den umkämpften Staaten. Eine Nachuntersuchung nach der Wahl 2016 ergab eine späte Wende zugunsten des republikanischen Kandidaten und eine Überrepräsentation von Hochschulabsolventen in den Umfragestichproben. Im Jahr 2020 wiederholte sich die Unterschätzung von Trump, diesmal aufgrund einer Verzerrung durch Nichtbeantwortung – republikanische Wähler antworteten seltener auf Umfragen.

Die Bedeutung repräsentativer Umfragen

Seit 2020 bemühen sich die Meinungsforscher verstärkt um repräsentative Stichproben. Neue Anwerbemethoden und Technologien wie Textnachrichten sollen helfen, eine breitere Wählerschaft zu erreichen. Ob diese Maßnahmen ausreichen, um den Trend hin zu den Demokraten in den Antwortquoten zu erklären, bleibt jedoch unklar.

Falls sich die Fehler von 2016 und 2020 wiederholen, könnte dies für Kamala Harris katastrophal sein. Sie könnte alle sieben Swing States verlieren, was ihre Chancen auf einen Wahlsieg erheblich schmälern würde.

Fazit

Trotz aller Unsicherheiten bleiben Umfragen der nützlichste Indikator für die öffentliche Meinung. Ohne sie wäre es schwer, mit Zuversicht zu sagen, dass der Wahlausgang völlig offen ist. Die kommenden Tage werden zeigen, ob die Meinungsforscher ihre Fehler aus der Vergangenheit korrigieren konnten oder ob die USA erneut von einer Überraschung am Wahltag erwartet werden.