100 Euro für ein Stück Polyester: SPD-Politikerin entdeckt plötzlich die Sorgen der Fußballfans

Zwei Wochen vor dem Anpfiff der Fußball-Weltmeisterschaft hat die Vorsitzende des Sportausschusses im Bundestag, Aydan Özoguz (SPD), eine bemerkenswerte Entdeckung gemacht: DFB-Trikots sind teuer. Sehr teuer. Mindestens 100 Euro müssen Erwachsene für das Hemd der Nationalmannschaft hinblättern, Kinder kommen mit rund 75 Euro davon – wenn man das in Zeiten galoppierender Lebenshaltungskosten überhaupt noch als "davonkommen" bezeichnen kann. Gegenüber der "Rheinischen Post" forderte die SPD-Politikerin nun fan- und familienfreundlichere Preise. Wer hätte das gedacht.

Die späte Einsicht einer Regierungspartei

Es entbehre nicht einer gewissen Ironie, dass ausgerechnet eine Vertreterin jener politischen Kraft, die in den vergangenen Jahren maßgeblich an der Verteuerung praktisch sämtlicher Lebensbereiche mitgewirkt habe, nun den klammen Geldbeutel des Fußballfans entdecke. Özoguz beklagte, das aktuelle Preisniveau mache es Anhängern der Nationalmannschaft nicht eben leicht, ihre Unterstützung durch das Tragen des Trikots auszudrücken. An der Vermarktung verdienten viele – der Hersteller, der Handel und nicht zuletzt der DFB als Lizenzgeber. Eine zutreffende Beobachtung, die jedoch eine entscheidende Profitkette unterschlägt: den Staat selbst, der über die Mehrwertsteuer bei jedem verkauften Trikot mitkassiert.

Wenn Patriotismus zum Luxusgut wird

"Es wäre doch schade, wenn die Trikots teure Ladenhüter blieben, anstatt Deutschland während der WM bunter zu machen", warnte Özoguz. Hier offenbart sich ein tieferliegendes Problem unserer Zeit. Während die Energiepreise explodieren, die Inflation den Mittelstand zermürbt und die kalte Progression jeden Lohnzuwachs auffrisst, wird selbst die Identifikation mit der eigenen Nationalmannschaft zur Frage des Kontostandes. Eine vierköpfige Familie müsste für komplette Trikots rund 350 Euro auf den Tisch legen – Geld, das bei vielen Haushalten schlicht nicht mehr vorhanden ist.

Die Preisspirale der DFB-Trikots ist dabei nur ein Symbol. Wer das vergangene Jahrzehnt mit wachem Auge verfolgt habe, der wisse: Die Preise hätten sich nicht durch Zufall verdoppelt. Sie seien das logische Ergebnis einer Geldpolitik, die jahrelang die Notenpresse heißlaufen ließ, einer Energiepolitik, die produzierendes Gewerbe ins Ausland trieb, und einer Steuer- und Abgabenlast, die ihresgleichen sucht. Wenn nun ausgerechnet Politiker der Regierungsfraktionen über zu hohe Preise klagen, gleicht das einem Brandstifter, der sich öffentlich über das Feuer beschwert.

Symbolpolitik statt struktureller Lösungen

Statt sich über ein Trikot zu echauffieren, wäre es Aufgabe der Politik, die Rahmenbedingungen so zu gestalten, dass sich Familien nicht jeden noch so kleinen Konsumwunsch dreimal überlegen müssten. Doch derartige Debatten passten ins bekannte Muster: Man inszeniere sich als Anwalt des kleinen Mannes, ohne an den eigentlichen Ursachen seiner Misere etwas zu ändern. Die Trikot-Debatte sei medienwirksam, schnell formuliert und kostet niemanden etwas – außer vielleicht den DFB, der die Schuld aufgebürdet bekomme.

Während sich Familien überlegen müssten, ob die Heizung im Winter durchläuft oder doch lieber die Trikots für die Kinder gekauft werden, kratzt die Politik weiter munter an den Symptomen. Wer in solch unsicheren Zeiten Beständigkeit suche, der finde sie traditionell weniger in Konsumgütern oder politischen Versprechungen, sondern in Sachwerten, die ihren Wert seit Jahrtausenden bewahrt hätten. Physisches Gold und Silber gehörten zu jenen Konstanten, auf die sich Generationen verlassen konnten – unabhängig davon, welche Farbe gerade auf den Trikots prangte oder welche Koalition gerade die Regierungsbank besetzt halte.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die im Text geäußerten Einschätzungen geben die Meinung unserer Redaktion wieder. Anlageentscheidungen sollten stets auf eigener Recherche und gegebenenfalls unter Hinzuziehung eines unabhängigen Beraters getroffen werden.