Investition in Rüstungsproduktion als "nachhaltige Anlage": Ein fragwürdiger Wandel

In einem überraschenden Schritt hat der Deutsche Fondsverband BVI angekündigt, den Ausschluss der Rüstungsindustrie aus nachhaltigen Anlagefonds aufzugeben. Diese Entscheidung könnte weitreichende Konsequenzen für die Definition von "nachhaltigen" Investitionen haben und wirft zahlreiche ethische Fragen auf.

Von ethischen zu "nachhaltigen" Anlagen

Ursprünglich waren ethische Anlageprodukte ein Instrument, um Anleger anzusprechen, die großen Wert auf moralische Kriterien legen. Besonders die Nichtbeteiligung an Rüstungsunternehmen war ein zentrales Kriterium. Doch im Laufe der Zeit wurde der Begriff der Nachhaltigkeit immer weiter gefasst, sodass nun sogar Investitionen in die Rüstungsindustrie als nachhaltig gelten könnten.

Der Deutsche Fondsverband BVI erklärte, dass der Ausschluss der Rüstungsindustrie ein Hindernis für die EU-weite Standardisierung der Mindestanforderungen an nachhaltige Fonds darstelle. Nur Investitionen in völkerrechtlich verbotene Waffen sollen weiterhin ausgeschlossen bleiben.

Schwindendes Interesse an nachhaltigen Finanzprodukten

Diese Entscheidung fiel kurz nach der Veröffentlichung einer Umfrage, die zeigte, dass das Interesse an nachhaltigen Finanzprodukten deutlich gesunken ist. Während 2022 noch 79 Prozent der Befragten Interesse an solchen Produkten zeigten, ist dieser Wert inzwischen auf 69 Prozent gefallen. Auch die Bereitschaft, in nachhaltige Fonds zu investieren, ist von 24 Prozent auf 21 Prozent gesunken.

Interessanterweise legen nur noch 22 Prozent der Befragten Wert auf den Ausschluss der Rüstungsproduktion. Stattdessen stehen nun Arbeitsbedingungen, keine Tierversuche, Schonung der Ressourcen und erneuerbare Energien im Vordergrund.

Politischer Druck und wirtschaftliche Interessen

Die EU-Kommission erwartet, dass Mittel für die Erhöhung der Rüstungsproduktion auch aus dem Anlagemarkt kommen. Ein Bericht der Rheinischen Post deutet an, dass im Hintergrund möglicherweise Druck ausgeübt wurde, um die einstige Kernanforderung fallen zu lassen. Laut der Brüsseler Behörde sind im EU-Rahmen für ein nachhaltiges Finanzwesen keine Vorschriften geplant, die private Investitionen in die Verteidigungsindustrie behindern würden.

Ein fragwürdiger Schritt

Diese Entwicklung wirft ernste Fragen auf: Kann eine Investition in Rüstungsunternehmen wirklich als nachhaltig gelten? Und welche ethischen Kompromisse sind wir bereit einzugehen, um wirtschaftliche Interessen zu wahren?

Die Aufsichtsbehörden müssen dieser Änderung noch zustimmen, aber eine Ablehnung scheint unwahrscheinlich. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Entscheidung auf den Markt für nachhaltige Finanzprodukte auswirken wird und ob sie zu einer weiteren Verwässerung des Nachhaltigkeitsbegriffs führt.

In einer Zeit, in der traditionelle Werte und ethische Prinzipien mehr denn je gefordert sind, scheint dieser Schritt in die falsche Richtung zu gehen. Es ist an der Zeit, dass wir uns fragen, welche Art von Welt wir durch unsere Investitionen unterstützen wollen.