Feuer-Anschlag auf Reichelts Auto: Die Warnzeichen gab es seit April

In der Nacht zum Freitag, 13. November 2026, ist in Berlin-Charlottenburg das private Auto von Nius-Chefredakteur Julian Reichelt komplett ausgebrannt. Die Polizei hat Medienberichten zufolge vorsätzliche Brandstiftung bestätigt, der Staatsschutz ermittelt. Brisant daran: Eine linke Initiative hatte genau diesen Wagen schon vor Monaten öffentlich ins Visier genommen.

Drei Uhr morgens, ein Passant, ein brennender BMW

Nach Reichelts eigenen Angaben brach das Feuer gegen drei Uhr nachts aus. Berichten zufolge entdeckte ein Passant den brennenden BMW, der unweit der Privatwohnung des Journalisten abgestellt war. Retten ließ sich nichts mehr.

In der Sendung „Nius Live“ sprach Reichelt von einem gezielten politischen Anschlag und einem Einschüchterungsversuch. Er vermute, dass die Täter vorher ausgespäht hätten, welches Fahrzeug ihm gehöre und wo er es üblicherweise parke. Wer das Feuer gelegt hat, ist bislang offiziell nicht geklärt.

Ein roter Marker vor der Redaktion

Bereits am 16. April hatte die Initiative „Nius raus“ auf Instagram gegen das Portal mobil gemacht. Sie richtet sich nach eigenem Auftreten gegen Nius ebenso wie gegen Apollo News. Im Beitrag hieß es wörtlich, das Nachrichtenportal sei eine

„Gefahr für die diverse Nachbarschaft – und zwar nicht nur in Form des fetten SUV von Julian Reichelt.“

Dazu: ein großer roter Standortmarker vor dem Redaktionsgebäude in Kreuzberg, die vollständige Adresse und die Aufforderung an den Vermieter, den Mietvertrag schnellstmöglich zu kündigen. Ein Auto als „Gefahr“? Sieben Monate später steht genau dieses Auto als verkohltes Wrack am Straßenrand.

Von der Fahrraddemo zum Indymedia-Aufruf

Es blieb nicht bei Posts. Im Juni organisierte die Initiative laut Berichten gemeinsam mit der Berliner VVN-BdA eine Fahrraddemonstration – vom Sitz von Apollo News zur Nius-Redaktion und weiter nach Alt-Treptow.

Noch deutlicher wurde ein Text, der am 8. Juli auf der Plattform Indymedia unter dem Namen „Kreuzberger Anarchist*innen“ erschien. Darin soll Reichelt namentlich angegriffen worden sein. Die Verfasser hätten dazu aufgerufen, Aufenthaltsorte der Betroffenen nach Feierabend auszukundschaften und gegen sie aktiv zu werden. Ob zwischen diesen Aufrufen und der Brandnacht ein direkter Zusammenhang besteht, müssen nun die Ermittler klären.

Ein Muster, das Berlin seit Jahren kennt

Neu ist das alles nicht. Der heutige Nius-Kolumnist Gunnar Schupelius erlebte es gleich zweimal: 2014 und 2019 brannte sein Auto. Beide Male tauchten danach Bekennerschreiben auf, die die Taten mit seinen Kommentaren in der B.Z. rechtfertigten. Schon 2007 traf es in Hamburg den Privatwagen des damaligen Bild-Chefs Kai Diekmann.

Das Prinzip ist immer dasselbe: Wer unbequem schreibt, soll Angst haben. Gegen Texte wird nicht mit Gegenargumenten vorgegangen, sondern mit Brandbeschleuniger.

Wo bleibt der große Aufschrei?

Aus Sicht unserer Redaktion ist dieser Fall ein Testfall für die viel beschworene Pressefreiheit. Gilt sie nur für Journalisten, deren Meinung man teilt? Wenn Reporter öffentlich markiert, ihre Adressen verbreitet und ihre Wege ausgespäht werden, ist das kein „Aktivismus“ mehr. Es ist ein Angriff auf die Grundordnung.

Viele Bürger fragen sich zu Recht, warum linksextreme Gewalt in Berlin seit Jahren so oft folgenlos bleibt – und warum die politische Empörung erstaunlich leise ausfällt, wenn sie konservative Stimmen trifft. Wer den Rechtsstaat ernst nimmt, muss hier mit derselben Härte ermitteln wie bei jeder anderen politisch motivierten Tat. Gelingt das nicht, dürfte das Feuer in Charlottenburg nicht das letzte gewesen sein.