EES-Fiasko: Wie Brüssels digitales Grenzsystem den Reisesommer in ein Warteschlangen-Desaster verwandelt

Es sollte der große Wurf werden. Ein digitaler Quantensprung, der die europäischen Außengrenzen ins 21. Jahrhundert katapultiert. Herausgekommen ist – wie so oft, wenn Brüssel etwas anpackt – das genaue Gegenteil: Chaos, Staus und genervte Reisende, die sich fragen, wofür sie eigentlich ihre Steuern zahlen. Das neue Entry/Exit-System, kurz EES, entpuppt sich mitten in der Hochsaison als bürokratisches Eigentor mit Ansage.

Die digitale Revolution, die keine ist

Das Versprechen klang verlockend: Reisende aus Drittstaaten sollten künftig biometrisch erfasst werden – Fingerabdrücke, Gesichtsscan, alles blitzschnell, alles digital. Statt Stempel im Pass gäbe es die schöne neue Datenwelt. Die Realität sieht anders aus. An Flughäfen und Häfen stauen sich die Menschen in endlosen analogen Warteschlangen, während die vielgepriesene Technik entweder streikt oder im Schneckentempo arbeitet. Man könnte fast schmunzeln, wäre das Ganze nicht Sinnbild für eine EU, die grenzenlos gut im Ankündigen und grenzenlos schlecht im Umsetzen ist.

Wer digitale Erleichterung verspricht und analoge Endlosschlangen liefert, hat den Kern eines funktionierenden Staates nicht verstanden.

Von der Leyen räumt Probleme ein – nach dem Kollaps

Bemerkenswert ist der Zeitpunkt der Erkenntnis. Erst als die Bilder von überfüllten Terminals durch die Medien gingen, habe EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen technische Probleme eingeräumt. Man kennt das Muster: Erst wird ein Prestigeprojekt mit großem Getöse verkündet, dann rollt es unfertig über die Bürger hinweg, und schließlich gesteht man kleinlaut Fehler ein. Warum eigentlich wurde ein derart weitreichendes System nicht vorher auf Herz und Nieren geprüft, bevor man es auf Millionen Reisende losließ?

Die Branche zieht die Notbremse

Die Luftfahrtbranche selbst fordere inzwischen die Aussetzung der neuen Kontrollen. Ein deutliches Signal: Wenn diejenigen, die den Betrieb am Laufen halten müssen, um eine Notbremsung aus Brüssel betteln, dann steht das Projekt vor dem Scheitern. Berichten zufolge stünden den EU-Mitgliedstaaten bei anhaltenden Störungen rechtliche Optionen offen, um das System vorübergehend auszusetzen. Übersetzt heißt das: Man hat für den absehbaren Ausfall gleich eine Notausstiegsklausel eingebaut. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Symptom eines größeren Problems

Das EES-Debakel ist mehr als nur eine technische Panne. Es ist ein Lehrstück über eine überregulierte Bürokratie, die den Kontakt zur Lebenswirklichkeit ihrer Bürger längst verloren hat. Milliarden fließen in digitale Großprojekte, während an der praktischen Umsetzung gespart wird. Der Reisende – ob im Urlaub oder geschäftlich unterwegs – zahlt am Ende die Zeche in Form verlorener Stunden und verpasster Anschlüsse.

Was bleibt: Vertrauen als Verlustposten

Während die Politik sich in Erklärungen und Ausflüchten übt, verliert der Bürger das Wertvollste, das ein Staat besitzen kann: Vertrauen. Ein Vertrauen, das sich nicht per Verordnung wiederherstellen lässt. In Zeiten, in denen politische Versprechen so schnell verblassen wie ein Stempel im Reisepass, wächst der Wunsch nach Beständigkeit und Sicherheit. Nicht von ungefähr besinnen sich viele Menschen wieder auf krisenfeste Werte – auf physische Edelmetalle wie Gold und Silber, die keine Software-Updates benötigen und keine Serverausfälle kennen. Als solider Baustein eines breit gestreuten Vermögens bieten sie eine Stabilität, von der Brüssels digitale Prestigeprojekte offenbar nur träumen können.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Wir betreiben weder Anlage- noch Rechts- oder Steuerberatung. Jeder Anleger ist für seine Entscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig recherchieren oder fachkundigen Rat einholen.