Wackeliger Waffenstillstand: USA und Iran tasten sich an Minimal-Deal heran

Was lange wie ein Pulverfass wirkte, könnte nun zumindest vorübergehend entschärft werden. Die Vereinigten Staaten und der Iran nähern sich nach Informationen aus diplomatischen Kreisen einem zeitlich befristeten Abkommen, das die seit Ende Februar tobenden Kampfhandlungen beenden soll. Doch wer hier auf einen großen Wurf hofft, dürfte enttäuscht werden: Es handelt sich nicht um einen umfassenden Friedensvertrag, sondern um ein dürres einseitiges Memorandum – ein diplomatisches Pflaster auf einer klaffenden Wunde.

Drei Stufen, viele Lücken

Der Entwurf, an dem in Washington, Teheran und unter pakistanischer Vermittlung gefeilt wird, sieht ein dreistufiges Vorgehen vor: ein formelles Kriegsende, die Lösung der Krise rund um die Straße von Hormus sowie ein 30-tägiges Verhandlungsfenster für ein weiterreichendes Abkommen. Ein hochrangiger pakistanischer Beamter, der zwischen den Parteien vermittelt, erklärte, die Priorität liege darauf, dass beide Seiten ein dauerhaftes Ende der Kampfhandlungen verkünden – alles Weitere müsse später in direkten Gesprächen geklärt werden.

Doch genau dort liegt der Haken. Die brisantesten Streitpunkte bleiben ausgeklammert: Das iranische Atomprogramm, die hochangereicherten Uranbestände von über 400 Kilogramm nahezu waffenfähigen Materials, das Raketenarsenal Teherans und seine Unterstützung für Stellvertretermilizen im Nahen Osten – all das taucht in dem einseitigen Papier laut den Quellen schlicht nicht auf. Washington hatte diese Punkte bislang stets als nicht verhandelbar bezeichnet. Nun werden sie offenbar elegant umschifft.

Trump gibt sich siegessicher, Teheran spöttisch

US-Präsident Donald Trump, der die Verhandlungen über seinen Sondergesandten Steve Witkoff und Schwiegersohn Jared Kushner führen lässt, zeigte sich vor Reportern im Weißen Haus zuversichtlich. Es werde "schnell vorbei sein", ließ er verlauten, der Iran wolle "unbedingt einen Deal".

In Teheran indes herrscht ein anderer Ton. Ein Sprecher des Außenministeriums kündigte an, man werde sich zu gegebener Zeit äußern. Der Abgeordnete Ebrahim Rezaei bezeichnete den Vorschlag als "eher eine amerikanische Wunschliste als Realität". Parlamentspräsident Mohammad Baqer Qalibaf wurde noch deutlicher und verspottete in sozialen Medien die Verhandlungen mit der Bemerkung, "Operation Trust Me Bro" sei gescheitert. Eine diplomatische Ohrfeige, die zeigt, wie tief das Misstrauen sitzt.

Saudi-Arabien als unerwarteter Stolperstein

Pikant: Trump hatte am Dienstag eine erst zwei Tage zuvor gestartete Marinemission zur Wiederöffnung der blockierten Meerenge ausgesetzt. Der Grund war laut einem NBC-News-Bericht jedoch nicht primär der Verhandlungsfortschritt, sondern eine handfeste diplomatische Verstimmung mit Saudi-Arabien. Riad habe es Washington untersagt, eine saudische Basis für die Operation zu nutzen oder den saudischen Luftraum zu durchqueren – verärgert darüber, dass Trump die Begleitung von Schiffen durch die Straße von Hormus ohne vorherige Absprache angekündigt habe. Ein bemerkenswerter Vorgang, der zeigt, wie wenig stabil die einst so engen Allianzen im Nahen Osten mittlerweile sind.

Parallel halten die US-Streitkräfte ihre eigene Blockade gegen iranische Schiffe aufrecht. Das US Central Command teilte mit, am Mittwoch sei ein unbeladener Tanker unter iranischer Flagge beschossen und manövrierunfähig gemacht worden, als dieser versucht habe, einen iranischen Hafen anzusteuern.

Märkte feiern voreilig – Öl gibt nach, Aktien jubeln

An den Finanzmärkten löste die Aussicht auf eine Teil-Einigung umgehend Reaktionen aus, die man nüchtern betrachtet als reichlich euphorisch bezeichnen muss. Brent-Rohöl stürzte zwischenzeitlich um rund elf Prozent auf etwa 98 Dollar je Barrel, bevor es sich auf rund 99 Dollar einpendelte. Asiatische Aktien notierten nahe Rekordhochs, Anleiherenditen gaben nach. Takamasa Ikeda, Portfoliomanager bei GCI Asset Management, brachte es auf den Punkt: Der Inhalt des Abkommens sei dünn, doch der Markt erwarte, dass keine weiteren militärischen Aktionen folgen würden.

Ob diese Hoffnung trägt, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ein Memorandum, das die zentralen Konflikte – Atomprogramm, Raketen, Stellvertreterkriege – schlicht ausklammert, ist letztlich nichts weiter als ein Aufschub. Die Geschichte lehrt, dass solche Übergangsvereinbarungen im Nahen Osten selten lange halten. Wer sich erinnert: Auch das Atomabkommen von 2015 wurde einst als Durchbruch gefeiert und endete bekanntlich im diplomatischen Scherbenhaufen.

Was bedeutet das für deutsche Sparer?

Während die Aktienmärkte jubeln und Anleger jeden geopolitischen Hoffnungsschimmer in Kursgewinne ummünzen, bleibt die fundamentale Lage angespannt. Geopolitische Krisen kommen und gehen, doch die Inflation, die explodierenden Staatsschulden und das schwindende Vertrauen in das Papiergeldsystem bleiben. Gerade in solch unsicheren Zeiten haben sich physische Edelmetalle wie Gold und Silber über Jahrhunderte hinweg als verlässlicher Anker bewährt – unabhängig davon, ob in Washington und Teheran gerade verhandelt oder geschossen wird. Eine kluge Beimischung physischer Edelmetalle zu einem breit gestreuten Vermögensportfolio ist und bleibt ein Baustein realer Vermögenssicherung.

Hinweis: Die in diesem Beitrag dargestellten Einschätzungen geben die Meinung der Redaktion auf Grundlage der vorliegenden Informationen wieder und stellen ausdrücklich keine Anlageberatung dar. Anlageentscheidungen sollten stets auf Basis eigener Recherche und gegebenenfalls nach Konsultation eines unabhängigen Fachberaters getroffen werden. Für die Folgen eigener Entscheidungen trägt jeder Anleger selbst die Verantwortung.